Come previsto: Parler sta bannando gli utenti che non gli piacciono

Ora, io sono un cristiano, ma non posso sopportare argomenti così errati.

Senza un vero Dio che ha creato l’umanità e ha fornito la verità assoluta su come interagire gli uni con gli altri per una società che funzioni correttamente, allora come si fa a concludere ciò che è effettivamente giusto per farlo.

Prima di tutto, come specie sociale, gli esseri umani si sono evoluti per provare empatia, dando loro un senso intuitivo di giusto e sbagliato, almeno a grandi linee. Questa empatia è spesso più forte per coloro che sono più simili al soggetto. Ci siamo evoluti anche per avere un senso di equità per ragioni simili, che allo stesso modo fornisce una guida al nostro senso individuale di moralità.

In secondo luogo, possiamo fondamentalmente elaborare un insieme di morali a livello sociale concordando determinati obiettivi verso cui lavorare, come massimizzare il benessere e la felicità per quante più persone possibile minimizzando al contempo i danni per il maggior numero possibile, e una sorta di sistema di priorità. Le azioni che ci aiutano ad avvicinarci a tali obiettivi sono "buone", mentre le azioni che ci allontanano da tali obiettivi sono "cattive". Ovviamente alcuni dettagli non sono concordati, il che porta a zone grigie.

In realtà, la moralità è fondamentalmente questa: le cose che ci fanno progredire verso un obiettivo che ci piace sono "buone", mentre le cose che ci allontanano da quell'obiettivo sono "cattive". E può diventare piuttosto soggettivo e relativo. Anche se guardiamo solo ai filosofi cristiani, c'è molto disaccordo tra loro perché non riescono a concordare su alcune cose come gli obiettivi e quali cose sono più importanti. E ci sono molte zone grigie e molte eccezioni alle regole generalmente accettate.

Nota a margine, interpretando un diverso tipo di avvocato del diavolo, diciamo che esiste un vero Dio che ha creato l'umanità e ha fornito un codice di condotta. 1) Questa non è una moralità assoluta poiché ci sono ancora delle eccezioni ad alcune regole. 2) Inoltre non è una moralità oggettiva perché si basa sulle opinioni di un essere personale (Dio). 3) Se è così perfetto, perché è cambiato nel tempo? Entrerò più nel dettaglio più avanti con alcuni esempi, ma la moralità seguita oggi dalla maggior parte dei cristiani americani, anche quelli evangelici più devoti, non è la stessa dei tempi biblici o anche degli albori della storia americana o di solo pochi decenni fa. 4) Ancora una volta, se è una verità così perfetta e assoluta, perché così tanti cristiani non riescono a concordare su quale sia quella verità? E che dire delle altre religioni con le proprie regole? Cosa mette il cristianesimo al di sopra di loro?

Dal momento che non c'è modo di provare o confutare in modo definitivo l'esistenza di qualche Dio, dei o dee in generale, quale Dio, dei o dee esistono (se ce ne sono), quale dei molti testi sacri è/sono una descrizione accurata del "vera" moralità, o quale interpretazione del "vero" testo sacro sia quella giusta, se ce n'è una, fino a dopo la morte, e non esiste un modo dimostrabile che i morti possano tornare e raccontarci (e le storie di quelli che affermano di averlo fatto o di aver visto qualcun altro farlo) sono contraddittori o inutili in queste questioni, come questione pratica se non altro, è meglio trattare la moralità in generale come relativa e in gran parte soggettiva.

Ad esempio, il sesso al di fuori del matrimonio è giusto?

Secondo me dipende dai dettagli. Il sesso è consensuale tra tutte le parti coinvolte? Se sì, il consenso è stato informato e non forzato? Una delle parti frequenta o è sposata con qualcun altro? Se sì, la dolce metà della persona sposata/che frequenta è consapevole e acconsente all'atto? Si tratta di una relazione esclusiva (cioè limitata a un sottoinsieme di un gruppo conosciuto e relativamente piccolo di persone che sono anche coinvolte solo sessualmente con un sottoinsieme di quello stesso gruppo) che semplicemente non è formalmente riconosciuta da una sorta di autorità? In caso contrario, o se una o più parti sessualmente coinvolte possono o hanno alcune malattie sessualmente trasmissibili, stanno prendendo precauzioni per prevenire la trasmissione di malattie sessualmente trasmissibili? Stanno intraprendendo azioni per prevenire la gravidanza? In caso contrario, hanno adeguatamente pianificato la possibilità di una gravidanza e, in caso affermativo, qual è il piano e quanto sono ben preparati? Che età hanno i partiti? Esiste un rapporto di comando tra le parti fuori dalla camera da letto? Questa relazione porta a un conflitto di interessi o favoritismo nella loro capacità professionale/politica? Una delle parti ha condannato apertamente il sesso al di fuori del matrimonio durante o prima della relazione? Hanno mentito sulla relazione e a chi?